每個月看 AI 新聞都覺得焦慮:GPT 5 出了、Gemini 2.5 出了、Claude 4 出了。身為小創作者,我有點跟不上。

跟不上之後我做了一件事:不追。只用「對我足夠好」的工具,不追「最新最強」。

寫下我自己的 3 個選擇原則,給也焦慮的人參考。

原則 1:只訂閱 1 個 Pro,其他用免費版

3 個都付 Pro 月費 = 約 $60 美元 / 月 = $720 / 年 = 24 杯星巴克。

對中型公司可能 OK,對小創作者太貴。我訂 1 個(Claude Pro),其他用免費版備用。

免費版額度撐不住長對話 — 但這正好強迫我「重要任務用主力,雜事用備用」。

原則 2:選主力的標準是「voice」,不是「最新版本」

很多人選 AI 看「最新版本 / 跑分 / benchmarks」。

我的觀察:這些指標跟「我寫得好不好」幾乎無關。

更相關的是:這個模型寫出來的東西,我願不願意當作我自己的草稿?

我試過 3 個模型寫同樣主題,排序「我願意接受」程度:

  1. Claude — 願意保留 70% 直接用
  2. GPT — 願意保留 30%
  3. Gemini — 願意保留 15%

對我而言,Claude 的 voice 最接近「我可以接受的草稿」。所以 Claude 是主力。

你的 voice 可能跟 Claude 不合,可能跟 GPT 比較合。實際寫 3 篇對比測試,你就知道。

原則 3:不要追新版本,等別人測完再決定

新版本剛 release 時:

  • 一堆 YouTube 影片說「最強」
  • 一堆 Twitter 截圖說「神」
  • 一堆部落格寫「實測」

這些都是早期 hype,而我們小創作者沒時間自己測。

我的做法:新版本出,等 1 個月。等社群實測結果出來,等炒作冷卻,看真正用 1 個月後的人怎麼說。如果評價穩定好,我升;如果評價兩極,我繼續用舊版。

這個策略我 6 個月沒升級任何 AI 工具,但我的工作流穩定。

結論:工具是僕人,不是主人

我跟 AI 工具的關係,跟我跟相機的關係一樣:

  • 我用相機是為了拍我想拍的東西,不是為了「擁有最新相機」
  • 我用 AI 是為了寫我想寫的東西,不是為了「跟上最新模型」

如果你也焦慮,問自己一個問題:「我換新模型,我寫的東西會變更好嗎?還是只是讓我用『新工具的感覺』取代『寫不出來的焦慮』?」

如果是後者,問題不在工具。

(這篇是寫給自己的,公開分享。看完不用同意,但希望讓你也停一下追新版本的焦慮。)

詳細的 3 模型差異對比我整理在 GPT / Gemini / Claude prompt 對比。

常見問題

三個都訂划算嗎?

不划算。三個 Pro 月費約 $60 美元,對個人創作者太貴。1 個主力 Pro + 其他用免費版備用最合理。

✦ 延伸閱讀